Conforme a lo dispuesto en la audiencia del 9 de setiembre último, hoy se llevó a cabo en Ica la audiencia de control de acusación en la que se decidiría si procedía la acusación en contra del alcalde de Espinar, Óscar Mollohuanca Cruz, a quien se le atribuye la autoría mediata de los hechos de violencia que se desencadenaron durante las protestas producidas entre el 21 y el 30 de mayo del 2012 contra la empresa minera Xtrata y en la que resultaron muertas dos personas. Como se recuerda, el fiscal está solicitando 10 años de prisión para Mollohuanca por estos hechos.

Sin embargo, la audiencia fue suspendida y reprogramada para el 26 de octubre debido a que la fiscalía realizó una ‘integración de la acusación’, que en buena medida significa una variación de la misma. En su nuevo requerimiento de acusación, el Ministerio Público sumó, a la acusación de autores mediatos contra Mollohuanca y sus coacusados, la figura legal de ‘instigador’ de los mismos, lo que complicaría la defensa del alcalde Espinar según explicó su abogado, Sergio Sulca.

“Nosotros los abogados nos habíamos preparado para rebatir la autoría mediata de los acusados, pero si la fiscalía presenta un nuevo escrito en el cual los acusados pasan de autores mediatos a instigadores esto cambia sustancialmente la situación de los mismos. Lo complica todo”, explicó Sulca. Ante el hecho, la defensa del alcalde y los otros acusados ha solicitado más tiempo para poder preparar la defensa. Pero la situación sería todavía más delicada de lo que se cree, explicó el hombre de leyes.

Según Sulca, si hay disturbios y Oscar Mollohuanca es autor mediato de los mismos, lo que la Fiscalía tenía que haber hecho es demostrar la existencia de una organización criminal como ocurrió en el caso de Fujimori y de Abimael Guzmán, algo difícil de lograr en el caso de lo sucedido en Espinar el año pasado. Pero con la figura de ‘instigador’, lo que busca la Fiscalía es presentar a Mollohuanca como el perpetrador de un delito. “Esto, acusar de ‘instigador’ a Mollohuanca, lo fija todo. Con ello la fiscalía está diciendo que el alcalde animó o convenció a alguien a cometer un delito”, sostuvo. “Nosotros [los abogados] tenemos que evitar que el juez admita la figura de instigación”, aclaró.

“Para el Ministerio Público se le hace ahora más sencillo demostrar la instigación que la autoría mediata para así lograr la condena de Mollohuanca y los otros acusados. Se está buscando una figura legal para que de todas manera se condene a Óscar Mollohuanca en el juicio oral”, sostuvo.